El jefe de los E.E.U.U. - el consejo del negocio de China, cuyos miembros incluyen los fabricantes de chips importantes de los E.E.U.U. que son proveedores a Huawei Technologies Co Ltd, dijo que la prohibición en el gigante chino de las telecomunicaciones vendría en un coste a los negocios de los E.E.U.U., y ese compromiso justo a través de tecnologías sería mejor que desemparejando.

U.S. Presidente Donald Trump, en nombre de la “seguridad nacional”, firmó un decreto el 15 de mayo que ése llevó el Ministerio de los E.E.U.U. de Comercio para poner Huawei y a sus afiliados en una lista de la entidad, que restringiría la venta o la transferencia de las tecnologías de los E.E.U.U. a la compañía.

Craig Allen, presidente del consejo, dijo que muchos de sus miembros son proveedores a Huawei, y todos han sido afectados por el Ministerio de movimiento del Comercio.

Fundado en 1973, el consejo representa a alrededor 200 compañías de los E.E.U.U. que hacen negocio con China, incluyendo Apple y Microsoft. También incluye los fabricantes de chips Intel y Qualcomm, que lo tienen dicho pararía el ofrecer de fuentes a Huawei hasta nuevo aviso.

Los miembros seguirán ley de los E.E.U.U., pero hay un coste asociado a ese, Allen dijo China Daily.

En una declaración el 16 de mayo, Huawei dijo que el acceso que pierde a los proveedores de los E.E.U.U. “hará daño económico significativo a las compañías de los E.E.U.U.” y afectará a “decenas de miles de trabajos de los E.E.U.U.”. En total, las empresas de los E.E.U.U. vendieron $11 mil millones estimado del valor de componentes a Huawei el año pasado, según informes de los medios anteriores.

“No puedo decirle exactamente cuáles serán los costes; diferencia de la compañía a la compañía,” dijo Allen.

“Pero claramente, de una perspectiva corporativa, este Ministerio de acción del Comercio ha creado costes y ha extendido la incertidumbre un poco.”

Pedido comentar respecto a algunas voces en los E.E.U.U. que piden el “desemparejamiento” de los dos países, especialmente en el sector de tecnología, Allen dijo que ambos lados deben perseguir un terreno de juego de la “competencia y del compromiso elegantes”, en los cuales juegan por un “conjunto común de reglas” que sean fijadas principalmente por obligaciones de la Organización Mundial del Comercio.

Él dijo que hace nadie cualquier favor al delink sobre problemas de seguridad nacionales posibles. El compromiso justo a través de tecnologías es una mejor manera de asegurar seguridad nacional que delinking.

“El coste de desemparejamiento será muy alto para ambas economías,” él dijo. El “compromiso en una competencia leal con normas comunes es un resultado lejos mejor que desemparejando.”

Si tiene que haber un cierto “desemparejamiento” debido a los “problemas de seguridad nacionales válidos” en ambos países, que deben ser guardados a un mínimo y no ser exagerados, él dijo.

El “comercio normal está en interés de ambos de nuestros países. Y debemos perseguirlo vigoroso,” él añadió.

Allen también dijo que los miembros del consejo están preocupados que ahora están en “un rato muy incierto” cuando la situación ya tensa podría potencialmente deteriorar, como economías superiores del mundo las dos se embrollan en un conflicto laboral prolongado con las tarifas y la Pekín de desarrollo de la administración del triunfo que toman represalias.

“Es importante que llegamos a un acuerdo en un cierto plazo que aborde los problemas que hemos identificado. Y cuanto antes mejor,” Allen dijo.

Él dijo que el consejo se había opuesto al uso de tarifas desde el principio y esperaba “mutuamente -” el acuerdo aceptable y de apoyo se podría alcanzar en el corto plazo.

“Pero, actualmente, nos estamos moviendo lejos de ese acuerdo. Queremos volver a la mudanza hacia un acuerdo de modo que nuestras dos economías puedan comenzar a obrar recíprocamente con uno a de una manera más normal,” él dijimos.

Allen, que estaba en Lexington, Kentucky, la semana pasada para foro de los gobernadores de los quintos E.E.U.U. - China, dijo que él había hablado a varios inversores chinos en Kentucky y en los Estados Unidos que están trayendo los trabajos y las oportunidades que no existieron previamente.

La “inversión china en los Estados Unidos está creando buenos trabajos en las áreas que son pobres, donde están necesarios los buenos trabajos,” él dijeron. “Debemos celebrar ese adelanto de la oportunidad económica en los Estados Unidos. Y semejantemente, debemos ampliar la inversión de los E.E.U.U. en China.”

U.S. las exportaciones de las mercancías a China disminuyeron por el 7 por ciento en 2018, mientras que los conflictos laborales entre las dos economías comenzaron a morder, pero todavía pasaron crecimiento en exportaciones al resto del mundo durante la última década, según el informe de la exportación de 2019 estados lanzado a principios de este mes por

Consejo del negocio de los E.E.U.U. - China.

El informe dijo que China continuó siendo importante para el desarrollo económico de los E.E.U.U., apoyando más de 1,1 millones de trabajos.